酷睿Ultra 5 230F對比銳龍5 9500F游戲實測：性能更強冷靜致勝！

　　千元級別的處理器在DIY市場上始終是玩家們選擇最多的產品，英特爾和AMD兩大廠商在這一價位段也是手段盡出，無論是上代中高端降價銷售還是推出專供國內市場的定制產品，都希望能夠在這個最大的蛋糕當中切下更大的部分。

　　英特爾年初針對中國市場推出了新一代酷睿Ultra 5 230F“黑盒”處理器，采用了6P+4E共計10核心10線程的設計，最高睿頻可以達到5.0GHz，E核最高睿頻4.4GHz，L3緩存為24MB。每一代特供國內市場的“黑盒”產品都有著更強的性能和更高的性價比，目前這款處理器的價格也是比首發降價非常多，售價已經來到1199元。

　　而AMD這邊則是剛剛發布了針對國內市場的全新銳龍5 9500F處理器，作為銳龍5 9600X去掉核顯的版本，盡管只有6核心設計，但是在新架構、5.0GHz主頻以及32MB的大三級緩存加持之下，盡管才剛剛發布不久，就已經有了不少人稱其為千元左右新一代游戲之王。但是1299元的首發價對于不少玩家來說又稍稍有些貴了。

　　同為最新一代的千元級特供產品，哪款產品表現更強？哪款產品的性價比又更為突出呢？接下來我們就通過實測給大家答案。

　　本次測試我們將會聚焦這一價位段用戶尤為關心的游戲功耗以及性能部分，來看看銳龍5 9500F是否真的能夠成為新的千元游戲裝機最優選？酷睿Ultra 5 230F又能否捍衛黑盒的榮光呢？測試平臺方面，本次我們選擇搭配了這一價位段玩家裝機時更多人選擇的英偉達RTX 5060 Ti 16GB進行了測試，并且搭配了更加適合各自平臺的內存。具體平臺配置請參見上表。

　　功耗測試：Ultra 5 230F基準游戲全面領先

　　在測試游戲功耗之前，我們先來看看這兩款處理器在滿載下的拷機功耗表現如何。我們都使用AIDA64 FPU拷機15分鐘。其中解鎖之后的酷睿Ultra 5 230F的P-Core全核頻率穩定在4.8GHz，E-Core全核頻率穩定在4.4GHz，兩者都已經達到了最高全核頻率，此時的CPU封裝功耗為98W，核心溫度僅有68度，在維持高頻的同時功耗和溫度控制都做的非常不錯。

　　而開啟PBO的銳龍5 9500F在拷機時同樣有著全核頻率4.9GHz的表現，但是烤機1分鐘就撞上了95度溫度墻，并且始終維持在這一溫度，此時功耗130W左右。可以看出，盡管開啟PBO之后銳龍5 9500F同樣能夠跑滿，但是同樣跑滿情況下，銳龍5 9500F的拷機功耗比起Ultra 5 230F高出了32W左右，同時溫度也高出了27度。

　　從基準的表現上來看，兩款處理器在都做到跑滿的情況下，酷睿Ultra 5 230F的功耗和溫度明顯更低，這也意味著這款處理器對于散熱器的要求更低，可以滿足高度和散熱位置有限的小機箱的組裝需求。而銳龍5 9500F則頗有些火熱，隨U附贈的散熱器以及一般的風冷散熱器顯然都不足以讓它冷靜下來，想要完全釋放性能顯然要搭配更貴的散熱器使用了。

　　下面我們一起來看看這兩款處理器的游戲功耗表現如何，我們測試了從《CS2》這樣的網游到《黑神話：悟空》這樣的大作，均采用了對處理器壓力最大的1080P分辨率，來看看兩款處理器在游戲中的功耗表現如何呢？

　　從測試結果來看，兩款處理器的功耗對比數據相當驚人，《黑神話：悟空》這樣對于顯卡性能要求非常高的游戲中，銳龍5 9500F的游戲功耗幾乎接近了酷睿Ultra 5 230F的兩倍，而在其他幾款游戲當中的功耗也高了40%以上。結合幾款游戲的平均數據來看，銳龍5 9500F的平均游戲功耗為63W，而酷睿Ultra 5 230F則只有40W，前者的游戲功耗足足高了57%。這樣來看，無論是在各種日常使用還是在游戲當中，酷睿Ultra 5 230F都是功耗更低，更加涼爽的一方。

　　游戲性能測試：Ultra 5 230F雙分辨率都有小優

　　不過也有很多玩家表示，功耗什么的都是浮云，一年才能差出幾塊錢電費啊，幀數更高性能更強才是王道。那么下面我們就來對比一下兩個測試平臺的游戲性能，來看看哪款處理器的表現更好呢？

　　首先我們來看1080P分辨率下的測試結果，可以看到兩款處理器在我們測試的13款游戲當中可以說是互有勝負，其中酷睿Ultra 5 230F在其中8款游戲當中幀數領先，在3款游戲當中幀數落后，兩款游戲當中幀數打平，平均幀數領先達到了3%左右，表現可以說是非常超出我們的預期。

　　而在2K分辨率下，由于顯卡壓力的增大，兩款處理器的差距被進一步拉近，但此時酷睿Ultra 5 230F在依舊在其中7款游戲當中幀數領先，平均幀數領先達到了2%左右。并不被玩家看好的酷睿Ultra 5 230F居然在兩個分辨率的游戲當中都有著一定的領先，這樣的結果一定能夠讓不少玩家跌破眼鏡。

　　總結：Ultra 5 230F優勢盡顯，顛覆刻板印象

　　在測試開始前，我們與多數玩家一樣，預期酷睿Ultra 5 230F會在能效方面有所領先，而銳龍5 9500F則憑借架構優勢以及更強的單核性能在游戲性能上略勝一籌。但最終的實測結果，則是完全顛覆了我們的認知。

　　在能效方面，酷睿Ultra 5 230F展現出了巨大的優勢。它的烤機功耗控制在98W，遠低于銳龍5 9500F的130W，而在游戲場景中，前者平均功耗僅40W，對比后者的63W，能效比領先幅度高達60%左右，功耗上的差距非常明顯。更好的功耗表現以及更低的溫度意味著玩家在裝機的時候有著更大的寬容度，無論是體積更小的機箱，還是小體積的散熱器，不但節約成本，更能夠讓玩家輕松搭配，更加靈活。

　　而且在15款游戲測試當中，酷睿Ultra 5 230F在1080P和2K分辨率下對比銳龍5 9500F均能保持領先，平均領先幅度分別為3%與2%，這意味著玩家選擇酷睿Ultra 5 230F不但擁有更低的功耗以及溫度，還能在同配置下享受幾乎相同甚至是更優的游戲體驗，更低的價格以及電源、散熱帶來的成本節約還能反哺其他硬件，對于玩家裝機來說非常友好。

　　這樣的表現，讓我們不由得重新回到英特爾本代Arrow Lake架構的設計理念——在行業“拼頻率、堆規?！钡谋尘跋?，酷睿Ultra 200系列選擇以能效優先、穩中求進的道路，確實呈現出不一樣的競爭力。特別是在持續優化以及低功耗優勢加持之下，降價之后的酷睿Ultra 5 230F在千元出頭的價位里，肯定算得上體驗和性價比雙雙領先的選手，而且還有著13 TOPS算力的NPU加持，讓酷睿Ultra 5 230F的體驗也更為全面。如果你現在想要在千元出頭的處理器當中選擇一款更加全能，更加安靜，更加冷酷的產品的話，那么酷睿Ultra 5 230F就是更加出色的選擇了。