機械革命極光 X Pro / 蛟龍 16 Pro 游戲本對比評測：i9-14900HX 和 R9-8945HX 大對決

　　不知大家發現沒，今年游戲本市場，特別是在中高端這個出貨主力的層級上，“舊 U + 新卡”的組合還是比較普遍和受歡迎的。盡管英特爾和 AMD 最新一代移動處理器都已經發布和上市，但不少 OEM 廠商出于生產推廣和性價比等因素考慮，還是會很青睞前一代甚至前兩代處理器，比如說像英特爾酷睿 14 代 i9-14900HX 處理器，還有 AMD 銳龍 R9-8945HX / 7945HX 處理器，在今年其實依然是非常能打的，而且搭配 RTX 50 系顯卡后性價比突出。

　　不過很多朋友可能會比較好奇，在其他配置和價位都差不多的情況下，這兩種處理器的游戲本應該怎么選？剛好，目前IT之家手上正好有兩臺滿足這種情況的游戲本，分別是搭載酷睿 14 代 i9-14900HX 處理器的機械革命極光 X Pro，和搭載 AMD 銳龍 R9-8945HX 處理器的機械革命蛟龍 16 Pro ，今天我們不妨就做個對比測試，給大家做個參考。

　　在開始測試前，小編先將這兩款游戲本的參數以及進行測試時的狀態設置制作為表格供大家參考：

　　整體來說，這兩款游戲本最大的差別在于處理器不同，同時需要說明的是，機械革命驍龍 16 Pro 出廠搭載的是 32GB DDR5-5200 單通道內存，而極光 X Pro 搭載的是兩條 16GB DDR5-5600 構成的雙通道內存。除此以外，這兩款游戲本在屏幕、電池、散熱等方面幾乎沒有差別。同時兩款設備的 Windows 系統版本和獨顯驅動版本都已更新到最新的版本，版本號保持一致。

　　考慮消費者的實際使用場景，我們盡量保持兩款筆記本的原廠出廠配置來進行測試，針對內存的差異我們會在個別項目中特別為機械革命驍龍 16 Pro 更換 16GB DDR5-5600 雙通道內存來進行額外的測試，來供大家參考。

　　而在處理器方面，英特爾酷睿 14 代 i9-14900HX 處理器有 24 核心，其中 8 個性能核，16 個能效核，線程數有 32 個。最大睿頻頻率是 5.8GHz，性能核睿頻是 5.8GHz；能效核睿頻是 4.1GHz。P 核基本頻率 2.2GHz，E 核基本頻率是 1.6GHz。智能緩存為 36MB，處理器基礎功耗為 55W，最大睿頻功耗 157W，支持深度學習提升。

　　而 AMD 銳龍 R9-8945HX 處理器可以理解為上一代銳龍 R9-7945HX 處理器的馬甲款，采用 Zen 4 架構和 5nm 制程，擁有 16 顆超大核心及 32 線程，最高加速頻率高達 5.4GHz，L3 高速緩存高達 64MB，cTDP 55W-75W。

　　在進行測試時，IT之家也盡量將每臺筆記本的系統和性能設置都保持一致。接下來就是具體的測試環節了。

　　1、Benchmark 基準測試

　　測試的第一個環節是用各大 Benchmark 測試軟件來分別對兩款游戲本進行跑分測試。首先我們看《Cinebench 2024》的跑分結果，搭載酷睿 14 代 i9-14900HX 處理器的機械革命極光 X Pro 單核成績為 124pts，多核成績為 1656 pts。

　　而搭載 AMD 銳龍 R9-8945HX 處理器的機械革命蛟龍 16 Pro 單核 103 pts 分，多核 1424 pts。

　　可以看到，在采用原廠內存配置的情況下，極光 X Pro 單核成績大約比蛟龍 16 Pro 多 20%，多核大約多 16%。另外IT之家也給蛟龍 16 Pro 換了同樣的兩條 16GB DDR5-5600 內存，這下測得極光 X Pro 單核成績大約比蛟龍 16 Pro 多 16%，多核成績極光 X Pro 大約比蛟龍 16 Pro 少 2%。

　　測完了《Cinebench 2024》，我們再看《Cinebench R23》，i9-14900HX 處理器單核 2107 pts，多核 31174 pts。

　　AMD 銳龍 R9-8945HX 處理器單核 1842pts，多核 32813。

　　而如果給蛟龍 16 Pro 換上兩條 16GB DDR5-5600 內存的情況下，測得極光 X Pro 單核成績大約比蛟龍 16 Pro 多 15%，多核成績大約比蛟龍 16 Pro 少 6%。

　　接下來是《GeekBench 6》，酷睿 14 代 i9-14900HX 單核為 2922 分，多核達到 18269 分：

　　AMD 銳龍 R9-8945HX 處理器單核 2571 分，多核 11057 分：

　　接下來是《CPU-Z》，酷睿 14 代 i9-14900HX 單線程 887.1 分，多線程達到 13985.7 分：

　　AMD 銳龍 R9-8945HX 這邊單核 725.3 分，多核 14412.2 分：

　　這個項目IT之家也在為蛟龍 16 Pro 更換 16GB DDR5-5600 內存 ×2 的情況下做了測試，結果顯示極光 X Pro 的 CPU-Z 單核成績比蛟龍 16 Pro 多 22%，多核成績則比蛟龍 16 Pro 少了不到 1%，幾乎一致。

　　最后是《3D Mark》的 CPU Profile 項目，酷睿 14 代 i9-14900HX 單線程 1180 分，最大線程 13765 分：

　　AMD 銳龍 R9-8945HX 單線程 1057 分，多線程 14360 分。

　　二、游戲對比測試

　　跑完了 CPU 理論性能的測試，作為游戲本，實際游戲體驗自然也是很重要的，所以接下來我們用幾款游戲來考驗酷睿 14 代 i9-14900HX 處理器和 AMD 銳龍 R9-8945HX / 7945HX 處理器。

　　在測試前需要說明的是，由于這里主要看的是 CPU 性能對游戲體驗的影響，需要盡量減弱顯卡對游戲性能表現的干擾，所以如無特別說明，在測試時小編在每臺設備上航都統一將游戲畫質設定為 1080P 高畫質，游戲中和超分、幀生成等相關的功能選項都關閉，同時兩臺設備的畫質選項都保持一致。

　　首先是《賽博朋克 2077》，我們先用 14 代 i9-14900HX 處理器的機械革命極光 X Pro 來測試。在 1080P 高畫質下，運行游戲自帶的基準測試，得到平均 FPS 為 133.04，能夠非常流暢地運行游戲。

　　接著小編進入游戲，在主角公寓樓下的街道進行跑圖。在這一段測試中，游戲的平均幀率為 90 FPS，1% Low 幀為 61，同時游戲平均的幀生成時間為 11.23ms，整體表現依然不錯。

　　然后我們再看 AMD 銳龍 R9-8945HX 處理器的表現，還是先在 1080P 高畫質下運行基準測試，平均 FPS 為 126.74，比 i9-14900HX 略低一些。

　　然后還是進入游戲，在主角公寓樓下相同的街道以相同路線跑圖，測得游戲平均幀率為 72 FPS，1% Low 幀到了 45 幀，平均幀生成時間 14.07 ms，可能會略有些影響游戲的流暢性體驗。

　　同時值得一提的是，針對《賽博朋克 2077》項目，IT之家也在機械革命蛟龍 16 Pro 搭載雙通道 16GB DDR5-5600 內存的情況下做了測試，結果顯示搭載酷睿 14 代 i9-14900HX 處理器的極光 X Pro 在 1080P 高畫質下運行基準測試的平均幀率大概比蛟龍 16 Pro 高 4%。

　　接下來我們用《地鐵：離去》進行測試，還是先看機械革命極光 X Pro，運行游戲自帶的基準測試，酷睿 14 代 i9-14900HX 處理器在面對這款游戲時平均幀率達到 118.37 FPS。

　　然后我們進入游戲，在游戲開場的地道中進行跑圖測試，測得平均幀率為 190 FPS，1% Low 幀為 145 幀，平均幀生成時間為 5.42ms。

　　然后再看搭載搭載 AMD 銳龍 R9-8945HX 處理器的機械革命蛟龍 16 Pro 表現如何，在游戲的基準測試環節，測得平均幀率為 118.01 FPS。

　　然后還是進入游戲，在游戲開場的地道中進行跑圖測試，測得平均幀率為 171 FPS，1% Low 幀為 98 幀，平均幀生成時間為 5.89ms。

　　下面是游戲《看門狗：軍團》，通過運行游戲自帶的基準測試，測得 14 代 i9-14900HX 處理器的平均 FPS 為 136，1% Low 幀為 105，可以全程流暢絲滑運行。

　　然后是 AMD 銳龍 R9-8945HX 處理器，測得運行游戲基準測試時平均幀率為 102 FPS，1% Low 幀為 74 幀，整體表現還是比前者要差一些，不過這個表現也還是能保證游戲流暢運行的。

　　同為育碧的游戲《孤島驚魂 6》IT之家也做了測試，先使用搭載酷睿 14 代 i9-14900HX 處理器的機械革命極光 X Pro 運行游戲基準測試，得到游戲平均幀率達到 162 FPS。

　　而 AMD 銳龍 R9-8945HX 處理器這邊，平均幀率為 122 FPS。

　　接下來我們再用兩款網游來進行測試，首先是《CS 2》，我們用創意工坊中的 BenchaMark 地圖來進行測試，可以看到在進行基準測試的過程中，i9-14900HX 處理器的機械革命極光 X Pro 平均幀率為 341 FPS，1% Low 幀為 90 幀。

　　然后再用搭載 AMD 銳龍 R9-8945HX 處理器的機械革命蛟龍 16 Pro 跑一遍，測得平均幀率也是 341 FPS，不過 1% Low 幀就來到了 88 幀。

　　而如果將機械革命蛟龍 16 Pro 的內存更換為 16GB DDR5-5600×2 再進行一次測試，這一次極光 X Pro 的平均幀率能夠比蛟龍 16 Pro 的表現高出 6%。

　　最后是《永劫無間》的測試，進入一局游戲后就開始跑圖，測得 i9-14900HX 處理器運行的平均幀率為 136 FPS，1% Low 幀為 77 幀，平均幀生成時間為 7.59 ms。

　　再看 AMD 銳龍 R9-8945HX 處理器這邊，同樣是進入游戲就開始跑圖，測得平均幀率為 136 FPS，1% Low 幀為 82 幀，平均幀生成時間 7.46ms，Low 幀表現要比得 i9-14900HX 略好些。

　　三、生產力測試

　　除了玩游戲，如今很多人也會使用游戲本來進行辦公，主要是看重游戲本強大的性能，非常適合進行圖像創作、視頻剪輯等創意類的工作。所以這里IT之家也對兩款設備進行生產力方面的測試。

　　測試時，我們主要用 UL Procyon 這款軟件來進行，首先看 Offce Productivity MP 項目，也就是辦公文檔處理的表現，搭載酷睿 14 代 i9-14900HX 處理器的機械革命極光 X Pro 得分為 266000 分。

　　而搭載 AMD 銳龍 R9-8945HX 處理器的機械革命蛟龍 16 Pro 在這一項目中的得分則為 23500 分。極光 X Pro 的成績比蛟龍 16 Pro 高 13%。

　　當我們把蛟龍 16 Pro 的內存更換為 16GB DDR5-5600×2 時，此時極光 X Pro 的成績依然領先，但是優勢降低到 3%。

　　接著提高負載難度，我們看照片編輯基準測試項目中，搭載酷睿 14 代 i9-14900HX 處理器的機械革命極光 X Pro 得分為 8389 分。

　　而搭載 AMD 銳龍 R9-8945HX 處理器的機械革命蛟龍 16 Pro 的照片編輯基準測試項目得分為 6788 分。

　　最后我們再進一步，進行視頻編輯的基準測試，搭載酷睿 14 代 i9-14900HX 處理器的機械革命極光 X Pro 得分為 10095 分。

　　再看搭載 AMD 銳龍 R9-8945HX 處理器的機械革命蛟龍 16 Pro，在這一項目中的得分為 7676 分。

　　結語

　　綜合上面的各項測試結果，我們不難發現，英特爾酷睿 14 代 i9-14900HX 處理器憑借更強的單核性能，在多數游戲和高頻生產力任務中展現了顯著優勢，尤其是對幀率敏感的 3A 大作和視頻編輯場景下表現亮眼；而 R9-8945HX 在多核性能上略勝一籌，更適合需要并行計算的重載任務。兩款處理器的差異反映了英特爾與 AMD 在架構設計上的不同側重：前者強調單線程性能與游戲優化，后者則注重多核擴展與能效平衡。

　　當然，整體來說，搭載這兩款處理器的機械革命極光 X Pro 和蛟龍 16 Pro 在整體性能上其實都達到了很高的水平，完全符合大家對于中高端游戲本的性能預期，但對于用戶選擇而言，也有一些細致的場景可以區分，比如如果你是追求極致的游戲流暢度或創意生產力效率，那么搭載英特爾酷睿 i9-14900HX 處理器的產品會是更優選擇；若預算有限且需求偏向多任務處理，那么搭載 AMD 銳龍 R9-8945HX 的性價比同樣值得關注。