壟斷絕非偶然！深度解析TN屏六大優勢

    編者按 2009年6月18日，泡泡網LCD頻道獨家撰寫《便宜沒好貨！深度解析TN為什么不能買》，盡管我們是以實事求是的角度深度解析了TN面板的軟肋，但這篇文章卻引起了廣大讀者的積極反響。實際上，早在上文截稿前，小編就說過還會有一篇關于TN面板優勢解析的深度文章，本文就要兌現這個承諾。

壟斷絕非偶然！深度解析TN屏六大優勢——PCPOP顯示器頻道

買TN也要講究技巧，不可盲目跟風
提前文章預告：泡泡教您如何選購合適的TN液晶

    關于TN面板的先天不足，既然要寫就要徹徹底底，但TN面板本身也有諸多優點，我們同樣要理性看待。如果TN面板毫無優勢的話，那么今天也不可能統領顯示器市場。那么TN面板究竟有哪些優勢呢？接下來請讀者朋友們和我們一同探討。這里提前預告一下，這篇文章之后，我們還會撰寫一篇關于選購TN液晶的技巧性文章，敬請期待。

● 價格便宜量又足

    毫不夸張的說，TN面板能夠取得今天的輝煌成就，無可挑剔（相對于廣視角LCD而言）的性價比成為最直接的原因。是的，上文我們談到基于TN面板的LCD并沒有基于廣視角面板的LCD那么保值，但基于TN面板的LCD價格永遠都要低于廣視角LCD，而且差價往往在3倍以上，同尺寸規格差價最高甚至有20余倍之巨。

銷量超高的LCD品牌旗下產品幾乎都采用TN面板

    不管是AOC、三星還是GreatWall，這幾年銷量靠前的品牌，旗下絕大多數LCD產品都是基于TN面板，其實廣視角面板大家都喜歡，否則當年GreatWall V247和如今的DELL 2209WA也不會如此火爆，但這兩款產品不可能適合所有人，實際上禁不住誘惑購買這兩款產品的消費者中，后悔的并不少見，在這兩款產品大紅大紫的時候，也正是這兩款產品二手論壇出現概率最高的時候。

    液晶市場的現狀不會因為一兩款產品的出現而有所改變，TN面板將會在長時間內繼續壟斷主流市場，因為TN面板的價格優勢實在太突出了，對于講究夠用就好的消費者而言，我們認為TN面板是最合適的選擇。

● 響應時間

    相比廣視角面板，TN面板的架構并沒有那么復雜，因此其輸出灰階級數相對較少，液晶分子偏轉速度極快，因此其響應時間容易提高，通過加速芯片可達到目前最快的灰階2ms響應速度，而黑白響應時間早已全面進化為5ms。

三星經典22英寸寬屏LCD——226BW時代
灰階2ms就已經泛濫于TN面板

    而在廣視角方面，黑白響應時間最快的是惠普DreamColor LP2480zx、惠普LP2475w和惠普LP2275w，這三款廣視角LCD黑白響應時間為12ms，其中有不少用戶反饋惠普LP2475w存在拖影現象。灰階方面，響應速度最快的是飛利浦240PW9和EIZO最新旗艦ColorEdge CG243W，這兩款產品灰階響應時間達到5ms，此前廣視角LCD的灰階響應時間為清一色的6ms。

    毫無疑問，在響應時間環節，TN面板相對于廣視角面板而言，優勢還是比較明顯的，因此，對于眼睛比較敏感（容易察覺到拖影，小編試用的時候就能感覺到飛利浦240PW9存在拖影現象，而這款產品在廣視角LCD中響應速度已經很快）的游戲玩家而言，或許TN面板才是最合適的選擇。

● 開機速度

    小編個人是對顯示效果有極高要求的使用者，但TN面板長時間以來有一個優勢是小編難以割舍的，那就是開機速度。小編家用的顯示器為明基FP241W，這款產品是06年底上市的，已經很老，但顯示效果在非專業級LCD中絕對是出類拔萃的（其實最終效果與經典的FP241VW一致，只不過外形不同卻不支持插黑技術），但小編長時間忍受這款產品奇慢無比的開機速度。

當年天價上市的明基FP241W顯示效果確實令人滿意
但奇慢無比的開機速度卻是明顯的缺點

    正如響應時間環節所講到的，TN面板的架構相比廣視角面板并沒有那么復雜，因此更易于驅動，不少高端TN產品開機速度令小編印象深刻，尤其是是和眾多廣視角LCD的襯托之下，其開機速度可以用神速來形容，比如三星P2370開機速度就相當迅速，不到一秒的時間就啟動完畢。

    不僅僅是開機速度，包括信號切換的速度，廣視角面板也比TN面板慢不少，比如戴爾2408WFP雖然接口信號眾多，但相互之間的切換速度實在是慢，甚至比明基FP241VW還要慢。相反，TN面板信號切換速度同樣很迅速。對于喜歡看開機畫面的（比如：超頻時）消費者來說，開機速度慢的話，往往會錯過開機畫面，除非算好顯示器的啟動時間按下機箱的電源開關。

● 非廣色域

    是的，大家沒有看錯，非廣色域同樣是TN面板的一大優勢，歷史上TN面板+廣色域的組合還是有一些的，但這些產品有一個共同的特點，那就是不成氣候，包括三星931C、明基X2200W等等。

廣色域+TN面板的組合從來都是失敗品
甚至沒有成功的可能性

    如果您讀閱過泡泡網LCD頻道10篇以上的評測報告，那么有一句話您應該看到過：廣色域是一門非常高深的色彩技術，除NEC、EIZO以及少數強悍機型（尤其是HP DreamColor LP2480zx）之外，主流品牌還沒有足夠的經驗和實力來駕馭。在這種情況下，強制性的加入廣色域技術，色彩表現或許能夠得到“提升”，但畫面看上去并不真實，用通俗的話來說就是“這顏色太假了，看著很不舒服”。

    另外，就算是廣視角+廣色域，畫面偏紅也是普遍存在的事實，因此許多專業級LCD都提供sRGB選項，可關閉廣色域技術，這些在瀏覽頁面的時候就可以遠離偏紅。有趣的是，惠普DreamColor LP2480zx和惠普LP2475w就是最好的事例說明，前者可以將調節至sRGB狀態，而后者不行，這也是不少用戶反饋惠普LP2475w偏紅嚴重的原因。實際上，如果EIZO ColorEdge CG241W不調節至sRGB狀態的話，畫面同樣是偏紅的，希望惠普推出新的LP2475w固件，加入sRGB選項。

    在這里誠心誠意的告訴大家：廣色域不是好東西，除非您確實有需要。

● 超低功耗

    不得不再次提到TN面板和廣視角面板的架構問題，千萬別以為基于廣視角面板的LCD畫質就一定如何如何好，沒這么簡單，設計到的IC驅動、芯片和電路設計那可是相當復雜的，正因為驅動電路復雜，因此專業級LCD功耗往往都不低，這一點從EIZO、NEC等高端產品上就能夠佐證。

NEC MultiSync LCD2690WUXi2能效標準為第3級別
而TN面板的LCD能效標準通常都是第1級和第2級

戴爾2209WA尺寸僅為22英寸，但最高功耗卻得到驚人的70W

AOC V24t內置電視和音響系統，尺寸為23.6英寸
即便這樣最高功耗也僅為43.5W

戴爾G2210尺寸與2209WA完全一致
采用WLED背光 功耗下降50W之巨

    不管舉多少例子，TN面板比廣視角面板節能是不可否認的事實，拋開個別特例的話，同樣的尺寸，TN面板會比廣視角面板節能15～40W左右，尺寸越大，差距也就越大。在綠色環保越來越受到關注的今天，我們可不能認為這是雞毛蒜皮的小事。

● 規格眾多

    除了EIZO和NEC之外，廣視角LCD尺寸基本就是24英寸、25.5英寸、27英寸和30英寸，即便算上22英寸的E-IPS和23英寸的C-PVA，廣視角LCD的數量都是極其有限的。

挑選一款誠心如意的廣視角LCD并沒有那么容易

    而在TN面板方面，從15.4英寸到27.5英寸，中間各個環節都不缺乏面板的支持和產品的供應，17英寸、18.5英寸、19英寸、20英寸、21.5英寸、22英寸、23英寸、23.6英寸、24英寸、24.6英寸、25.5英寸、26英寸等等，關于16:9和16:10甚至不用去細分，數量相當可怕。

    而涉及到的這些規格尺寸，從599元到2500元之間，不管您需要多大的尺寸，不論您的正常的價位需求是多少，要挑選出一款適合自己的產品并不算難。相反，廣視角機型雖然不多，但價格都那么貴，萬一挑到不適合自己的，那損失可就慘重了。

● 寫在最后

    以上我們通過性價比、響應時間、開機和信號切換速度、非廣色域、超低功耗以及機海戰術為TN面板平反。存在即是道理，既然廣視角和TN面板可以共存，那么他們就會有對應的消費人群，TN面板有優點也有缺點，廣視角面板同樣如此，我們應該根據自己的需求合理的做出選擇，只要選對了產品，不管是TN還是廣視角，都是OK的產品。<